最高法25日通過(guò)官方微博公布一批依法懲治網(wǎng)絡(luò )暴力違法犯罪典型案例。具體如下：
一、吳某某誹謗案
——網(wǎng)上隨意誹謗他人，社會(huì )影響惡劣的，依法應當適用公訴程序
【基本案情】
被告人吳某某在網(wǎng)絡(luò )平臺上以個(gè)人賬號“飛哥在東莞”編發(fā)故事，為開(kāi)展地產(chǎn)銷(xiāo)售吸引粉絲、增加流量。2021年11月19日，吳某某在網(wǎng)上瀏覽到被害人沈某某發(fā)布的“與外公的日?！辟N文，遂下載并利用貼文圖片在上述網(wǎng)絡(luò )賬號上發(fā)布貼文，捏造“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女，贈送禮金、公寓、豪車(chē)”。上述貼文信息在網(wǎng)絡(luò )上被大量轉載、討論，引起網(wǎng)民對沈某某肆意謾罵、詆毀，相關(guān)網(wǎng)絡(luò )平臺上對上述貼文信息的討論量為75608條、轉發(fā)量為31485次、閱讀量為4.7億余次，造成極惡劣社會(huì )影響。此外，被告人吳某某還針對閔某捏造并在網(wǎng)上發(fā)布誹謗信息。廣東省東莞市第一市區人民檢察院以誹謗罪對吳某某提起公訴。
【裁判結果】
廣東省東莞市第一人民法院判決認為：被告人吳某某在信息網(wǎng)絡(luò )上以捏造事實(shí)誹謗他人，情節嚴重，且嚴重危害社會(huì )秩序。綜合被告人犯罪情節和認罪認罰情況，以誹謗罪判處被告人吳某某有期徒刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
傳統侮辱、誹謗多發(fā)生在熟人之間。為了更好地保護當事人的隱私，最大限度修復社會(huì )關(guān)系，刑法將此類(lèi)案件規定為告訴才處理，并設置了“嚴重危害社會(huì )秩序和國家利益”的例外情形。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的到來(lái)，侮辱、誹謗的行為對象發(fā)生重大變化。以網(wǎng)絡(luò )暴力為例，所涉侮辱、誹謗行為往往針對素不相識的陌生人實(shí)施，受害人在確認侵害人、收集證據等方面存在現實(shí)困難，維權成本極高。對此，要準確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件，依法對嚴重危害社會(huì )秩序的網(wǎng)絡(luò )侮辱、誹謗案件提起公訴。需要注意的是，隨意選擇對象的網(wǎng)絡(luò )侮辱、誹謗行為，可以使相關(guān)信息在線(xiàn)上以“網(wǎng)速”傳播，迅速引發(fā)大規模負面評論，不僅嚴重侵害被害人的人格權益，還會(huì )產(chǎn)生“人人自?！钡娜后w恐慌，嚴重影響社會(huì )公眾的安全感，應當作為“嚴重危害社會(huì )秩序”的重要判斷因素。
本案即是隨意以普通公眾為侵害對象的網(wǎng)絡(luò )暴力案件，行為人為博取網(wǎng)絡(luò )流量，隨意以普通公眾為侵害對象，捏造低俗信息誹謗素不相識的被害人，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò )上大范圍傳播，引發(fā)大量負面評論，累計閱讀量超過(guò)4億次，社會(huì )影響惡劣?；诖?，辦案機關(guān)認為本案屬于“嚴重危害社會(huì )秩序”情形，依法適用公訴程序，以誹謗罪對被告人定罪判刑。
二、常某一等侮辱案
——網(wǎng)絡(luò )侮辱造成被害人自殺，社會(huì )影響惡劣的，依法應當適用公訴程序
【基本案情】
2018年8月20日，被告人常某一之子在德陽(yáng)某游泳館游泳時(shí)，因與安某某發(fā)生碰撞后向安某某作吐口水動(dòng)作，被安某某丈夫喬某某將頭按入水中并掌摑。常某一聞?dòng)嵟c安某某、喬某某發(fā)生爭執，并進(jìn)入游泳館女更衣室與安某某發(fā)生肢體沖突。公安民警接警后調解未果。次日上午，常某一、周某(另案處理)到喬某某單位反映上述情況，要求對喬某某作出處理，并拍攝該單位公示欄中喬某某姓名、職務(wù)、免冠照片等；下午，被告人常某一和被告人常某二(常某一堂妹)等人到安某某單位，要求立即處理安某某，并吵鬧、言語(yǔ)攻擊安某某，引發(fā)群眾圍觀(guān)。常某一通過(guò)安某某單位微信公眾號獲取其姓名、單位、職務(wù)、免冠照片截圖。此后，被告人常某一、常某二和被告人孫某某(常某一表妹)將喬某某、安某某的相關(guān)個(gè)人信息與上述游泳池事件視頻關(guān)聯(lián)，通過(guò)微信群、微博發(fā)布帶有情緒性、侮辱性的貼文和評論，并推送給多家網(wǎng)絡(luò )媒體。涉案游泳池事件被多家媒體報道、轉載，在網(wǎng)絡(luò )上引發(fā)大量針對喬某某、安某某的詆毀、謾罵。其間，喬某某、安某某通過(guò)他人與常某一聯(lián)系協(xié)商未果。同月25日，安某某服藥自殺，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。四川省綿竹市人民檢察院對常某一等提起公訴。
【裁判結果】
四川省綿竹市人民法院一審判決認為：被告人常某一、常某二、孫某某利用涉案泳池沖突事件煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò )暴力，公然貶損被害人人格、損壞被害人名譽(yù)，造成被害人安某某不堪負面輿論的精神壓力而自殺身亡。綜合考慮各被告人在共同犯罪中所起作用、自首、悔罪表現以及被害人喬某某過(guò)錯情況，以侮辱罪判處被告人常某一有期徒刑一年六個(gè)月；被告人常某二有期徒刑一年，緩刑二年；被告人孫某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人常某一提起上訴。四川省德陽(yáng)市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
與線(xiàn)下暴力直接造成人身傷害不同，網(wǎng)絡(luò )暴力主要通過(guò)發(fā)布、傳播信息，損害他人名譽(yù)、尊嚴等人格權益，實(shí)質(zhì)是語(yǔ)言暴力。由于網(wǎng)絡(luò )的特殊性，加之網(wǎng)絡(luò )暴力信息“奪人眼球”，所涉信息極易在互聯(lián)網(wǎng)空間被海量放大，快速擴散、發(fā)酵形成輿論風(fēng)暴。網(wǎng)絡(luò )暴力所引發(fā)的群體性網(wǎng)絡(luò )負面言論，使得被害人面對海量信息的傳播而無(wú)所適從、無(wú)從反抗，導致“社會(huì )性死亡”甚至精神失常、自殺等嚴重后果。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò )暴力引發(fā)的悲劇接連發(fā)生，亟需依法予以嚴懲。
本案即是網(wǎng)絡(luò )暴力引發(fā)嚴重后果的案件，行為人發(fā)布侮辱性言論，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )推送，引發(fā)大量針對被害人的網(wǎng)絡(luò )詆毀、謾罵，造成被害人自殺的嚴重后果，社會(huì )影響惡劣?；诖?，辦案機關(guān)依法適用公訴程序，以侮辱罪對三名被告人定罪判刑。
三、王某某訴李某某侮辱案
——網(wǎng)上侮辱他人，情節嚴重的，構成侮辱罪
【基本案情】
自訴人王某某曾與被告人李某某交往，其間，李某某拍攝了王某某裸照。兩人分手后，被告人李某某在自訴人微信粉絲群(成員400余人)內發(fā)布“爆料”文章，并配有自訴人裸照、“有償約炮”“床照”等文字。2018年6月至7月，被告人將上述文章、照片編輯后分期在微博賬號上發(fā)布，相關(guān)貼文被轉發(fā)2萬(wàn)次，評論115次，點(diǎn)贊1033次，引起網(wǎng)民大量嘲諷攻擊，給自訴人造成極大心理壓力。被告人還在有關(guān)網(wǎng)絡(luò )平臺公開(kāi)前述貼文的網(wǎng)絡(luò )鏈接，被多個(gè)粉絲眾多的網(wǎng)絡(luò )賬號轉發(fā)，個(gè)別賬號粉絲超過(guò)100萬(wàn)。
【裁判結果】
廣東省深圳市南山區人民法院判決認為：被告人李某某為泄私憤，利用信息網(wǎng)絡(luò )發(fā)布自訴人私密照片、侮辱性文字等信息，公然侮辱自訴人，致使相關(guān)信息被大量轉發(fā)，其行為已構成侮辱罪。綜合考慮被告人坦白、認罪等情節，以侮辱罪判處被告人李某某有期徒刑一年。宣判后，李某某提出上訴。廣東省深圳市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
根據刑法第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，構成侮辱罪。由于網(wǎng)絡(luò )具有一定的特殊性，網(wǎng)絡(luò )侮辱等網(wǎng)絡(luò )暴力行為的社會(huì )危害更加突顯，集中表現為傳播范圍更大、傳播速度更快。對于網(wǎng)絡(luò )侮辱行為是否達到“情節嚴重”的程度，應當根據侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評價(jià)對被害人社會(huì )評價(jià)、人格尊嚴的損害程度，依法準確作出認定。需要特別注意的是，考慮到手機等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )終端已廣泛普及，單純依據相關(guān)信息的瀏覽數量入罪應當特別慎重，以確保案件處理符合罪責刑相適應原則。
本案即是網(wǎng)絡(luò )侮辱案件，行為人發(fā)布包含被害人裸照等私密信息的網(wǎng)絡(luò )貼文，并肆意發(fā)布低俗侮辱言論，致使相關(guān)信息大規模傳播，嚴重損害被害人人格尊嚴，應當認為“情節嚴重”?；诖?，人民法院以侮辱罪對被告人李某某定罪判刑。
四、劉某某侵犯公民個(gè)人信息案
——購買(mǎi)并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )發(fā)布個(gè)人信息，情節嚴重的，構成侵犯公民個(gè)人信息罪
【基本案情】
2019年1月至5月間，被告人劉某某為泄憤報復網(wǎng)絡(luò )主播李某某，從他人處購買(mǎi)李某某及其父母的姓名、年齡、住址、身份證號碼、照片等個(gè)人信息。劉某某編輯上述照片等信息并添加詛咒文字后，通過(guò)幾十個(gè)網(wǎng)絡(luò )賬號多次發(fā)布，稱(chēng)“李某某的身份證號，大家拿去借網(wǎng)貸”，相關(guān)網(wǎng)絡(luò )貼文的閱讀量達1萬(wàn)余次，引起大量負面評論。劉某某還利用網(wǎng)絡(luò )賬號大量添加被害人李某某粉絲，以私信發(fā)送李某某照片等個(gè)人身份信息，并揚言要蹲點(diǎn)殺害李某某。被害人李某某2019年4、5月間直播收入減少4萬(wàn)余元，大量粉絲對其取消關(guān)注。
【裁判結果】
湖南省醴陵市人民法院判決認為：被告人劉某某違反國家有關(guān)規定，非法獲取公民個(gè)人信息，造成被害人經(jīng)濟損失，嚴重影響被害人生活，構成侵犯公民個(gè)人信息罪。綜合考慮被告人坦白、退贓等情況，以侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人劉某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬(wàn)元。該判決已發(fā)生法律效力。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò )暴力所涉行為類(lèi)型多樣，侵犯公民個(gè)人信息即為類(lèi)型之一。特別是，通過(guò)“人肉搜索”“開(kāi)盒”等，在網(wǎng)絡(luò )上非法曝光他人隱私、發(fā)布公民個(gè)人信息，導致網(wǎng)絡(luò )暴力直接針對具體個(gè)體，危害更加嚴重，甚至還可能轉化為網(wǎng)下暴力，進(jìn)而對人身權益帶來(lái)直接損害?；诖?，對網(wǎng)絡(luò )暴力所涉侵犯公民個(gè)人信息的行為，必須嚴厲懲治，以有效維護被害人合法權益。
本案即是通過(guò)侵犯公民個(gè)人信息實(shí)施的網(wǎng)絡(luò )暴力案件，行為人購買(mǎi)個(gè)人信息并通過(guò)網(wǎng)絡(luò )對外發(fā)布，嚴重侵犯被害人個(gè)人信息權益，且對被害人正常工作、生活造成嚴重滋擾，應當認定為“情節嚴重”?；诖?，人民法院以侵犯公民個(gè)人信息罪對被告人劉某某定罪判刑。
五、湯某某、何某網(wǎng)上“罵戰”被行政處罰案
——對尚不構成犯罪的網(wǎng)絡(luò )暴力行為，依法予以治安管理處罰
【基本案情】
2023年2月，湯某某和何某因瑣事多次發(fā)生沖突，未能協(xié)商解決。后雙方矛盾日益激化，于同年6月在多個(gè)網(wǎng)絡(luò )平臺發(fā)布視頻泄憤，相互謾罵。隨著(zhù)“罵戰”升級，二人開(kāi)始捏造對方非法持槍、搶劫、強奸等不實(shí)信息，引發(fā)大量網(wǎng)民圍觀(guān)，跟進(jìn)評論、嘲諷、謾罵，造成不良社會(huì )影響。
【處理結果】
云南省玉溪市公安局紅塔分局依法傳喚湯某某、何某，告知雙方在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)布言論應當遵守法律法規，侵犯他人名譽(yù)或擾亂社會(huì )正常秩序的，需要承擔法律責任。據此，依法對湯某某、何某處以行政拘留五日的處罰，并責令刪除相關(guān)違法視頻。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò )暴力行為類(lèi)型復雜多樣，危害程度差異較大?；诖?，在依法嚴懲網(wǎng)絡(luò )暴力犯罪的同時(shí)，要根據案件具體情況，做好行刑銜接工作，貫徹綜合治理原則。治安管理處罰法第四十二條規定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……(二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的……(六)偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的?！睋?，對于實(shí)施網(wǎng)絡(luò )誹謗、侮辱等網(wǎng)絡(luò )暴力行為，尚不構成犯罪，符合治安管理處罰法等規定的，依法予以行政處罰。
本案即是網(wǎng)絡(luò )暴力治安管理處罰案件，行為人實(shí)施網(wǎng)絡(luò )“罵戰”，相互謾罵、詆毀，在損害對方名譽(yù)權的同時(shí)，破壞網(wǎng)絡(luò )秩序，造成不良社會(huì )影響。公安機關(guān)依法予以治安管理處罰，責令刪除違法信息，教育雙方遵守法律法規，及時(shí)制止了網(wǎng)絡(luò )暴力滋生蔓延和違法行為繼續升級。
六、李某某申請人格權侵害禁令案
——為避免合法權益受到難以彌補的損害，人民法院可以依法作出人格權侵害禁令
【基本案情】
自2022年5月至2023年4月，被告張某某使用其擁有40萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò )賬號直播40余次，發(fā)布針對李某某的視頻，其中含有大量謾罵和人身攻擊言辭。引發(fā)網(wǎng)民圍觀(guān)，跟進(jìn)評論、嘲諷、詆毀。同時(shí)，張某某還組建粉絲群，煽動(dòng)他人辱罵李某某。李某某據此向法院提起網(wǎng)絡(luò )侵權責任糾紛訴訟。案件審理期間，經(jīng)法庭釋明后，張某某仍每晚定時(shí)直播，繼續針對李某某發(fā)布相關(guān)侵權言論，并公開(kāi)李某某數位身份證號碼。2023年7月6日，李某某向法院提出人格權侵害禁令申請。
【裁判結果】
北京互聯(lián)網(wǎng)法院裁定認為：結合張某某既往行為和本案實(shí)際情況，其正在實(shí)施侵害行為，且繼續實(shí)施侵權行為的可能性較大。涉案直播視頻播放量較高，若不及時(shí)制止，將極大增加原告李某某的維權負擔，導致侵權影響范圍、損害后果進(jìn)一步擴大。據此，依法作出裁定，責令張某某立即停止在涉案賬號中發(fā)布侵害李某某名譽(yù)權的內容。該裁定發(fā)生法律效力后，被申請人張某某已停止相關(guān)行為。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò )暴力借助信息技術(shù)手段實(shí)施，與現實(shí)空間之中的侵害行為具有明顯不同。特別是，網(wǎng)絡(luò )暴力的強度及其對被害人合法權益的損害程度，往往與網(wǎng)絡(luò )暴力信息的傳播速度、規模直接相關(guān)聯(lián)?；诖?，阻斷網(wǎng)絡(luò )暴力信息擴散、發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對合法權益造成難以彌補的損害。對此，民法典第九百九十七條規定：“民事主體有證據證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關(guān)行為的措施?！睋?，權利人對正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權的網(wǎng)絡(luò )暴力行為，在提起民事訴訟時(shí)，還可以向人民法院申請依法適用人格權侵害禁令制度。
本案即是依法適用人格權侵害禁令的案例，被告發(fā)布相關(guān)侵權信息的持續時(shí)間較長(cháng)、信息受眾群體規模巨大，對原告名譽(yù)權造成嚴重負面影響，人民法院根據原告申請，在一周內即作出人格權侵害禁令，及時(shí)制止了被告繼續實(shí)施相關(guān)行為，有力維護了受害人合法權益。
七、王某某等訴龔某名譽(yù)權糾紛案
——為有效維護受害人合法權益，可以判令行為人通過(guò)公開(kāi)道歉等方式消除不良影響
【基本案情】
王某某、高某夫婦與龔某系鄰居，雙方因鄰里瑣事產(chǎn)生矛盾。2022年6月，龔某在成員百余人的“互幫互助群”和“鄰里互助群”小區微信群內，發(fā)布針對王某某夫婦家庭生活、子女教育及道德品行方面的言論。王某某、高某認為龔某的言論給其造成了精神痛苦，導致了其社會(huì )評價(jià)降低、名譽(yù)受損等后果，向法院提起名譽(yù)權糾紛訴訟，請求判令龔某在上述微信群內公開(kāi)賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。
【裁判結果】
上海市閔行區人民法院判決認為：龔某在近百人的小區微信群內發(fā)布的針對王某某、高某夫婦的涉案言論，易使涉案微信群內的其他成員陷入錯誤判斷，造成其人格受貶損、名譽(yù)被詆毀及社會(huì )評價(jià)降低的后果，故認定龔某發(fā)表的涉案言論構成侵犯王某某、高某名譽(yù)權，判決龔某在涉案兩個(gè)微信群內以書(shū)面形式公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金1000元。判決生效后，因涉案微信群之一已解散，在執行法官見(jiàn)證下，龔某逐戶(hù)上門(mén)說(shuō)明情況，同時(shí)在樓道口張貼致歉公告。
【典型意義】
網(wǎng)絡(luò )暴力信息往往具有傳播范圍廣、持續時(shí)間長(cháng)、社會(huì )危害大、影響消除難的特點(diǎn)。辦案機關(guān)根據案件進(jìn)展情況，及時(shí)澄清事實(shí)真相，有效消除不良影響，是遏制網(wǎng)絡(luò )暴力危害、保障受害人權益的重要方面。對于相關(guān)民事案件，除了讓被告承擔相應的侵權賠償責任外，還可以判令其通過(guò)公開(kāi)道歉等方式，及時(shí)消除不良影響，實(shí)現對受害人人格權的有效保護。
本案即是判令行為人公開(kāi)道歉的案例，被告涉案言論在小區微信群傳播，影響受害人的日常生活，對其社會(huì )評價(jià)造成不良影響?；诖?，為受害人及時(shí)消除不良影響不僅必要，而且可行。人民法院結合具體案情，在涉案微信群解散、不具備線(xiàn)上執行條件的情況下，由執行法官全程陪同被告逐戶(hù)上門(mén)說(shuō)明情況、澄清事實(shí)，不僅為受害人有效消除影響、恢復名譽(yù)，還教育引導社會(huì )公眾自覺(jué)守法，引領(lǐng)社會(huì )文明風(fēng)尚。
