新華社北京3月18日電 （國際觀(guān)察）美國資助境外生物實(shí)驗室 隱患重重令人憂(yōu)
新華社記者
近日，俄羅斯披露美國國防部在烏克蘭資助生物實(shí)驗室，受到國際社會(huì )高度關(guān)注。不僅是烏克蘭，美國在全球多個(gè)國家都資助了不公開(kāi)的生物實(shí)驗室。其用意何在？真相如何？是否存在危險病原體泄漏風(fēng)險？所有這些問(wèn)題引發(fā)國際社會(huì )擔憂(yōu)。
生物實(shí)驗室不透明
美國國防部3月11日在一份情況說(shuō)明書(shū)中稱(chēng)，美國“減少生物威脅計劃”是該國“減少威脅合作計劃”的一部分。自2005年與烏克蘭衛生部簽署協(xié)議以來(lái)，其已在烏克蘭投入2億美元支持46個(gè)實(shí)驗室、衛生設施和診斷站點(diǎn)。
俄羅斯外交部長(cháng)拉夫羅夫3月15日說(shuō)，除了在烏克蘭的30多個(gè)生物實(shí)驗室外，還有“數百個(gè)這樣的實(shí)驗室”得到美國支持。公開(kāi)數據顯示，約30個(gè)國家的336個(gè)實(shí)驗室獲得美國“減少生物威脅計劃”資金支持。
這些由美國國防部資助的生物實(shí)驗室到底在研究什么？這是高度機密。盡管美國官方將外界的質(zhì)疑稱(chēng)為“虛假信息”和“陰謀論”，但已有多方呼吁，美國有義務(wù)遵守《禁止生物武器公約》，就國際社會(huì )關(guān)注的問(wèn)題作出澄清。面對俄羅斯在烏克蘭發(fā)現的文件、圖片、實(shí)物等，美方應公布詳細資料，充分說(shuō)明其在國內外的生物研究，并接受多邊核查。
英國利茲大學(xué)環(huán)境毒理學(xué)名譽(yù)教授阿拉斯泰爾·海說(shuō)：“美國一直通過(guò)一項后冷戰計劃在烏克蘭支持各種實(shí)驗室。據我了解，這些實(shí)驗室通常參與疾病監測?！?/p>
“目前尚不清楚美國為什么需要支持這項工作，以及為什么它沒(méi)有在世界衛生組織的指導下進(jìn)行?！焙Ｕf(shuō)。
危險病原體有隱患
盡管美國聲稱(chēng)其資助境外生物實(shí)驗室是為了“遏制生物威脅”，但這些實(shí)驗室卻儲存并處理危險的病原體和毒素。僅以烏克蘭為例，美國國家科學(xué)院2012年的一份報告說(shuō)，烏克蘭的設施已經(jīng)升級，可以處理世界上最危險的一些病原體，包括炭疽桿菌等。
有媒體說(shuō)，美方在烏克蘭投資生物實(shí)驗室的目的是為致命病原體的隱蔽傳播建立機制，這引發(fā)了人們對病原體泄漏的新?lián)鷳n(yōu)。
為什么美國要在歐洲并不富裕、生物醫學(xué)研究并不突出的烏克蘭資助生物實(shí)驗室？
美國天主教大學(xué)政治學(xué)助理教授喬納森·阿斯科納斯認為，美國增加了在原蘇聯(lián)部分地區的活動(dòng)，其中烏克蘭特別有吸引力——它擁有科技和工程等領(lǐng)域的大量熟練工作人員，并且政府對美國友好。
美國國防部“減少威脅合作計劃”負責人羅伯特·波普在接受《原子科學(xué)家公報》網(wǎng)站采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，烏克蘭實(shí)驗室目前沒(méi)有制造生物武器的能力。但他也表示，一些實(shí)驗室可能保存原蘇聯(lián)留下的危險病原體，如果這些設施因沖突而受損，病原體泄漏的風(fēng)險將會(huì )增加。
美國民主黨前眾議員圖爾西·加巴德因質(zhì)詢(xún)?yōu)蹩颂m的生物實(shí)驗室而被指責為“叛國”。她在推特上說(shuō)，烏克蘭有超過(guò)25個(gè)美國資助的生物實(shí)驗室，這些實(shí)驗室周?chē)鷳⒓赐；?，因為它們可能傳播危險的病原體。
世界衛生組織日前已要求烏克蘭銷(xiāo)毀其公共衛生實(shí)驗室中的“高威脅病原體”，以防止“任何可能的泄漏”在人群中傳播疾病。
美國新聞界掩真相
面對國際社會(huì )對于美國資助境外生物實(shí)驗室的廣泛關(guān)切與擔憂(yōu)，一貫標榜“新聞自由”的美國主流媒體卻諱莫如深，只是重復美國政府的說(shuō)法而沒(méi)有任何形式的求證。
“這是美國政府一直在撒謊的一個(gè)案例，它已經(jīng)發(fā)起了一場(chǎng)虛假宣傳活動(dòng)，旨在掩蓋它正在做的事情，而新聞界似乎沒(méi)有人有興趣找出這件事的真相?！痹┞氂谟缎l報》的美國獨立記者格倫·格林沃爾德說(shuō)。
格林沃爾德9日撰文說(shuō)，美國副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭的證詞提出了與烏克蘭實(shí)驗室相關(guān)的重要問(wèn)題，這些問(wèn)題需要得到答案。
格林沃爾德在文章中質(zhì)疑，烏克蘭生物實(shí)驗室里究竟有些什么，讓人覺(jué)得如此擔憂(yōu)和危險？烏克蘭并非生物研究的先進(jìn)大國，其在開(kāi)發(fā)這些危險物質(zhì)方面是否得到了其他國家的援助？美國提供的援助是否真如紐蘭所說(shuō)，僅限于“同烏方合作，防止那些‘研究材料’落入俄羅斯軍隊手中”，還是美國的援助已擴展到建造和發(fā)展這些“生物研究設施”？如果這些生物實(shí)驗室只是旨在研究癌癥療法或針對病原體的安全措施，那為何在紐蘭看來(lái)它們與生化武器計劃有關(guān)系？
美國?？怂剐侣勲娨暸_主播塔克·卡爾森認為，美國與烏克蘭于2005年簽約，然而17年過(guò)去，“五角大樓還沒(méi)有完成從蘇聯(lián)時(shí)代冰柜中取出試管的工作”?！八麄兙烤故侨绾喂ぷ鞯?？這些生化武器有多重？我們是否缺乏運輸能力？五角大樓打算什么時(shí)候完成這項重要工作？”
“這些似乎都是很明顯的問(wèn)題，但（幾乎）沒(méi)有（美國）記者問(wèn)過(guò)這些問(wèn)題，”卡爾森說(shuō)，“這些實(shí)驗室到底用我們的錢(qián)和我們的名義做什么？”
阿斯科納斯認為，美國“政府和媒體演員沒(méi)有就復雜的現實(shí)與美國人民平起平坐，而是打著(zhù)‘打擊錯誤信息’的幌子進(jìn)行可恥和弄巧成拙的掩飾”。
