美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站5月31日刊登題為《印太已經(jīng)選擇了三號門(mén)》的文章，作者為美國史汀生中心高級研究員凱利·格里科。文章摘編如下：
華盛頓想要說(shuō)服所謂的“騎墻派”——印度、印尼、馬來(lái)西亞、新加坡和越南等國家——加入對抗中國的聯(lián)盟。為了迫使許多國家經(jīng)濟“去風(fēng)險”（從對半導體實(shí)施出口管控到回避中國基礎設施投資），美國描繪了一幅將本地區分裂為兩個(gè)陣營(yíng)的圖景：那些支持美國的國家和那些傾向于中國的國家。按照美國的邏輯，那些目前還在“騎墻”的國家只是在拖延，華盛頓可以用更多的關(guān)注、訪(fǎng)問(wèn)和金錢(qián)讓天平向自己一方傾斜。
但沒(méi)有幾個(gè)亞太國家用一分為二的方法衡量它們面前的選擇。各國已經(jīng)作出了決定，多方結盟——各國與幾個(gè)主要強國形成互相重疊的關(guān)系——是這些國家的首選而不是備選方案。
該地區許多國家既不認同美國感知的“中國威脅”，也不認同拜登政府把世界分為“威權國家”和“民主國家”這個(gè)過(guò)于簡(jiǎn)單的看法。東盟協(xié)助建立了一個(gè)基于互利合作的地區秩序，其成員國和太平洋島國都歡迎中國對經(jīng)濟增長(cháng)和發(fā)展的貢獻。它們不太可能拒絕同中國深化貿易和投資關(guān)系。
華盛頓對該地區的策略忽視了一點(diǎn)，即引導本地區國家政策選擇的是利益而不是價(jià)值觀(guān)。
東南亞和太平洋島國已經(jīng)作出了選擇，多方結盟是追求它們利益的最佳方式。例如，巴布亞新幾內亞與美國簽署新的防務(wù)合作協(xié)議并不意味著(zhù)這個(gè)國家選擇華盛頓而不是北京。同中國和澳大利亞有著(zhù)廣泛安全和經(jīng)濟關(guān)系的巴新反而尋求外交關(guān)系的進(jìn)一步多元化。這是一個(gè)積極的決定，與多個(gè)大國建立友好關(guān)系，在某個(gè)特定問(wèn)題上跟最符合該國安全和經(jīng)濟利益的伙伴密切合作。
亞太國家全力捍衛它們多方結盟的立場(chǎng)，完全清楚跟多個(gè)伙伴合作的好處。例如，印尼和馬來(lái)西亞都努力保持同美國、中國和澳大利亞的安全和經(jīng)濟關(guān)系。
在這樣的地緣政治背景下，美國的影響力可能沒(méi)有它認為的那么大。從泰國和韓國等條約盟友以及印度等伙伴，到更加警惕與美國接觸的越南，該地區國家正積極選擇第三條道路。華盛頓沒(méi)有多少辦法說(shuō)服該地區大多數國家放棄它們的多元伙伴關(guān)系，全心全意跟美國走。
一個(gè)堅定奉行多方結盟的地區對美國外交政策的最重要影響是，這表明無(wú)論華盛頓多么努力，旨在迫使各國在中美之間作出選擇的政策都將失敗。
