新華社北京9月18日電 （國際觀(guān)察）虛假敘事 誤導預期——起底美西方抹黑中國經(jīng)濟的慣用套路

　　新華社記者傅云威 宿亮 鄧茜

　　“中國經(jīng)濟將要崩潰”“中國經(jīng)濟增速遠低于美國”“中國關(guān)鍵經(jīng)濟數據消失”“上海變成鬼城”……近期，一系列反智反常、煞有介事的報道頻頻出現在美西方所謂“嚴肅”媒體上，令人匪夷所思。

　　對這些報道稍加梳理，便可發(fā)現，此類(lèi)說(shuō)辭破綻百出，了無(wú)新意，都跳不出“雙重標準”“數字游戲”“選擇性失明”和“虛假敘事”等美西方抹黑中國經(jīng)濟的慣常套路。

　　這些套路的背后，一方面是長(cháng)期的意識形態(tài)偏執，使西方媒體記者基本喪失了以客觀(guān)眼光觀(guān)察中國經(jīng)濟的能力；另一方面，是某些媒體受利益驅動(dòng)，通過(guò)炒作抹黑收割流量，擴大收益。

　　4月30日，游客在上海外灘游玩。當日是“五一”假期第二天。（新華社記者辛夢(mèng)晨攝）

　　“雙重標準”下的“集體斜視”

　　美西方媒體報道中國經(jīng)濟時(shí)，一貫采用“雙重標準”，呈現“集體斜視”癥狀，導致報道常常陷入角度雷同、持論極端的窠臼。

　　在“雙標”魔怔下，美西方媒體長(cháng)期在“中國崩潰論”和“中國威脅論”之間橫跳：一旦中國經(jīng)濟出現周期性調整或階段性挑戰時(shí)，“中國崩潰論”便活躍起來(lái)；當中國經(jīng)濟加快恢復或某些行業(yè)取得較快發(fā)展時(shí)，“中國威脅論”便粉墨登場(chǎng)。

　　近日，部分美西方媒體宣稱(chēng)，中國經(jīng)濟放緩正波及亞洲鄰國。美國《華爾街日報》報道稱(chēng)，日韓等國的經(jīng)濟困境源于中國經(jīng)濟形勢不好；英國《金融時(shí)報》則報道說(shuō)，韓國、澳大利亞等國經(jīng)濟短期內難以復蘇，是因為中國經(jīng)濟低迷。

　　然而，這些媒體均未提到，美國以“脫鉤斷鏈”“去風(fēng)險”為名，擾亂全球市場(chǎng)秩序，阻撓對華貿易是相關(guān)國家遭遇困境的首要原因；也沒(méi)論及，美西方極端財政貨幣政策對全球金融和貿易的嚴重沖擊。此外，美西方媒體對美債危機、美國信用評級遭下調、美歐銀行業(yè)危機等事件均刻意淡化，對其全球溢出效應直接表現為失聲失語(yǔ)。

　　今年以來(lái)，美國《紐約時(shí)報》等媒體與政客聯(lián)手，密集抹黑中國經(jīng)濟，一方面稱(chēng)中國經(jīng)濟增速放緩給全球經(jīng)濟帶來(lái)“令人擔憂(yōu)的風(fēng)險”，是“終極未知數”；另一方面聲稱(chēng)中國新興產(chǎn)業(yè)依靠政府補貼獲得“不當競爭優(yōu)勢”。這種把“中國崩潰論”和“中國威脅論”相提并論的做法，根本不顧忌公眾對他們的信任危機。

　　他們刻意忽略2013年到2021年中國對世界經(jīng)濟增長(cháng)的平均貢獻率超過(guò)七國集團總和，以及中國經(jīng)濟近年來(lái)年均增長(cháng)率遠高于世界經(jīng)濟、發(fā)達經(jīng)濟體的平均增速等基本事實(shí)。他們在攻擊中國經(jīng)濟政策時(shí)，對美國推出包含高額補貼條款的《通脹削減法案》等保護主義措施，均絕口不提。

　　深陷雙標思維的美西方媒體，不僅對不同主體無(wú)法做到一視同仁，對同一主體不同時(shí)期的報道，也無(wú)法保持一致，以至于經(jīng)常出現前后“穿幫”的狀況。

　　2022年6月，英國《經(jīng)濟學(xué)人》報道稱(chēng)中國嚴格的防疫政策導致經(jīng)濟“失去活力”；半年多后，這家媒體又稱(chēng)中國優(yōu)化調整防疫政策會(huì )擾亂世界經(jīng)濟，帶來(lái)“痛苦副作用”。

　　可見(jiàn)，眾多美西方所謂“主流媒體”的大量涉華議題設置，本質(zhì)上已淪為一遍遍重復“都是中國的錯”和“中國做什么都是錯”之類(lèi)的陳舊話(huà)術(shù)。

　　9月14日晚，游客在新疆喀什古城景區游覽購物。（新華社記者郝建偉攝）

　　玩弄“數字游戲”欺騙公眾

　　美西方媒體往往自詡為專(zhuān)業(yè)、公正，喜歡旁征博引數據佐證觀(guān)點(diǎn)。不過(guò)，仔細分析后卻會(huì )發(fā)現，其所謂“專(zhuān)業(yè)性”主要體現在玩弄“數字游戲”方面，即用看上去光鮮但不夠真實(shí)全面的統計工具為美西方粉飾太平，用具有低估效應的統計工具抹黑中國經(jīng)濟。

　　一個(gè)值得解剖的典型是，8月26日《經(jīng)濟學(xué)人》在雜志封面報道中說(shuō)：“（中國）經(jīng)濟二季度年化增長(cháng)率只有令人失望的3.2%，而讓?zhuān)ㄖ袊┣闆r看起來(lái)更糟糕的是，一項重要預期顯示美國經(jīng)濟年化增長(cháng)率近6%?！?/p>

　　須知，疫情前的十年間，美國經(jīng)濟年均增速僅為2.25%，如今怎么可能達到6%？而中國經(jīng)濟3.2%的增速又從何而來(lái)？《經(jīng)濟學(xué)人》之所以得出如此違背常識的論斷，是因為刻意不使用中國國家統計局二季度經(jīng)濟同比增長(cháng)6.3%的數據，而是根據二季度環(huán)比增幅0.8%，用“環(huán)比折年率”的方法，即假定未來(lái)三個(gè)季度保持同樣環(huán)比增幅，折合得出年增長(cháng)率。環(huán)比折年率得出的數據顯然低于同比數據。

　　值得注意的是，如果同樣使用環(huán)比折年率法衡量美國經(jīng)濟，那么按年率計算美國二季度經(jīng)濟增幅是2.1%，仍然低于中國經(jīng)濟增幅。然而，《經(jīng)濟學(xué)人》偏偏沒(méi)有對中美經(jīng)濟數據做同口徑估算。

　　新華社記者注意到，這一報道中所謂“美國經(jīng)濟年化增長(cháng)率近6%”的說(shuō)法，來(lái)自美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )下屬亞特蘭大聯(lián)邦儲備銀行一個(gè)計算模型作出的預測，其預測值最高時(shí)接近6%。亞特蘭大聯(lián)儲專(zhuān)門(mén)說(shuō)明，由于該模型把第三季度的部分數據也納入了計算公式，其預測并不可靠，比市場(chǎng)普遍預期平均值高出一倍以上。

　　用不具可比性的統計口徑，選擇性衡量中外經(jīng)濟數據，得出駭人論斷后，再高調炒作?！督?jīng)濟學(xué)人》這套扭曲數據欺騙公眾、揣著(zhù)明白裝糊涂的做派，實(shí)在跟“專(zhuān)業(yè)”搭不上邊，只會(huì )令人不齒。

　　杭州奧體中心體育游泳館（左）與杭州奧體中心體育場(chǎng)（右）（4月26日攝，無(wú)人機照片）。（新華社記者江漢攝）

　　“選擇性失明”伴隨“習慣性造謠”

　　8月30日，美國商業(yè)內幕網(wǎng)站援引美奇金投資咨詢(xún)公司發(fā)布的一份報告稱(chēng)，找不到中國水泥、玻璃等關(guān)鍵產(chǎn)品近期的生產(chǎn)數據，指責中國拒不發(fā)布重要經(jīng)濟指標，并以此推測中國經(jīng)濟形勢不妙。

　　這讓不少經(jīng)濟分析人士感到詫異。因為，早在8月15日，中國國家統計局發(fā)布中國規模以上工業(yè)增加值數據時(shí)，已詳細公開(kāi)主要產(chǎn)品產(chǎn)量數據，其中就包括水泥、玻璃等產(chǎn)品的數據。

　　作為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)咨詢(xún)服務(wù)商和財經(jīng)媒體，上述機構是真沒(méi)看到這些數據，還是“選擇性失明”？人們不得而知。然而，對中國經(jīng)濟的好消息不報或者少報，動(dòng)輒造謠帶節奏、制造恐慌，正是美西方抹黑中國經(jīng)濟的另一套路。

　　譬如，不少美西方媒體熱衷于報道中國海關(guān)進(jìn)出口數據，卻往往無(wú)視國際收支數據。分析人士表示，海關(guān)數據存在各國口徑不一、季節性波動(dòng)較大的特征，其可比性和參考價(jià)值都不如全球標準統一的國際收支數據。

　　美西方媒體對這兩項數據厚此薄彼的深層原因在于，中國近年來(lái)國際收支數據一直保持基本穩定，占國內生產(chǎn)總值（GDP）的比例也處于合理區間，不便炒作，而海關(guān)進(jìn)出口數據季節性波動(dòng)較大，是唱衰中國經(jīng)濟的理想材料。

　　2022年中國國際收支報告顯示，2022年貨物貿易順差較2021年增長(cháng)19%，凸顯中國產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈韌性以及出口新動(dòng)能的快速成長(cháng)；服務(wù)貿易逆差收窄9%，主要是新興生產(chǎn)性服務(wù)貿易收入增長(cháng)。該報告還指出，直接投資仍是境外資本流入的穩定渠道，國內經(jīng)濟發(fā)展前景和廣闊的市場(chǎng)空間繼續吸引國際長(cháng)期資本投資。當然，這些積極數據直接被美西方媒體無(wú)視。

　　在“選擇性失明”影響下，美西方某些“專(zhuān)業(yè)人士”得出的結論往往顯得一驚一乍、荒誕可笑。

　　《紐約時(shí)報》專(zhuān)欄作家保羅·克魯格曼近日發(fā)表文章說(shuō)，中國經(jīng)濟正處在“危機的邊緣”。事實(shí)上，他十多年來(lái)反復撰文預言中國經(jīng)濟即將崩潰。只是中國經(jīng)濟不僅沒(méi)有崩潰，反而持續向好發(fā)展。

　　武漢陽(yáng)邏港一期碼頭（7月5日攝，無(wú)人機照片）。（新華社記者伍志尊攝）

　　以虛假敘事誤導預期

　　隨著(zhù)中國優(yōu)化調整疫情防控政策，美西方媒體在報道中刻意營(yíng)造出這樣的敘事：即中國消費市場(chǎng)應立即“報復性”上漲，中國經(jīng)濟應持續“強勁反彈”。一旦不及所謂“預期”，就意味著(zhù)中國經(jīng)濟有了大麻煩。

　　澳大利亞經(jīng)濟學(xué)家郭生祥認為，上述敘事方式是脫離實(shí)際和常識的臆想。其實(shí)質(zhì)是人為拉高市場(chǎng)預期，再以“不及預期”的負面消息打壓市場(chǎng)信心，進(jìn)而繼續誤導預期。

　　中國英國商會(huì )副主席陶克瑞近期接受新華社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，中國處在調整防疫政策后的第一年，市場(chǎng)各方面指標已經(jīng)逐步恢復并向好發(fā)展，而西方國家從調整防疫政策到經(jīng)濟復蘇都經(jīng)歷了較長(cháng)過(guò)程，至今困難重重，外界應對中國經(jīng)濟有信心、有耐心。

　　除先入為主式的報道外，美西方媒體虛假敘事還表現在給“市面”“人氣”等直觀(guān)反映中國經(jīng)濟狀況的場(chǎng)景加濾鏡、擺拍照片和公然扯謊。

　　美國《新聞周刊》近日刊登照片，顯示上海街道空曠，星巴克咖啡館顧客稀少。在沒(méi)有核實(shí)的情況下，這家媒體引用了照片發(fā)布者的評論，稱(chēng)上海成了“鬼城”，“中國（經(jīng)濟）有麻煩了”。

　　這種從虛假證據推導出虛妄結論的敘事方式，基于“莫須有”的抹黑邏輯，即或許某些批評的真實(shí)性存疑，但關(guān)于中國經(jīng)濟的擔憂(yōu)是有依據的。這充分暴露了西方媒體抹黑中國經(jīng)濟的反智本質(zhì)。

　　一名香港金融機構高管告訴新華社記者，西方媒體炒作中國經(jīng)濟負面消息的手法過(guò)于浮夸，一味渲染恐慌氛圍，毫不顧及基本面，“令人越來(lái)越感到失望”。