新華社北京12月21日電（國際觀(guān)察）對中國經(jīng)濟搞“預期綁架”難得逞
新華社記者傅云威 宿亮
近期，某些美西方機構借所謂“首席經(jīng)濟學(xué)家”“市場(chǎng)分析師”名義，對中國經(jīng)濟展開(kāi)新一輪“唱空”表演：先拉高增長(cháng)預期，而后再以“不及市場(chǎng)預期”為由，進(jìn)行“預期綁架”。
相關(guān)機構無(wú)視中國確定的合理增長(cháng)目標，脫離中國經(jīng)濟基本面，滿(mǎn)足于“活在自我設計的經(jīng)濟模型中”，對中國經(jīng)濟走勢抹黑唱衰。英國學(xué)者馬丁·雅克一針見(jiàn)血地指出，如果以西方棱鏡觀(guān)察中國，那么永遠無(wú)法看到中國的整體狀況，同時(shí)也無(wú)法對中國作出正確的判斷。
先拉高后唱空，“預期綁架”是西方常見(jiàn)的套路
“有增長(cháng)，但增長(cháng)不及預期；有成績(jì)，但效果還不及預期……”先高捧，后狠殺。這是美西方機構針對中國經(jīng)濟的唱衰套路，屢見(jiàn)不鮮。
近日，中國國家統計局發(fā)布前11個(gè)月經(jīng)濟數據，顯示國民經(jīng)濟持續回升向好。其中，今年11月，中國社會(huì )消費品零售額同比增長(cháng)10.1%，比10月加快2.5個(gè)百分點(diǎn)，凸顯中國擴內需促消費政策持續顯效。
然而，包括美國《華爾街日報》、路透社在內的一些西方媒體機構卻給這一數據加上了“不及預期”的標簽。
路透社稱(chēng)，數據“未達分析師預期的12.5%”。也就是說(shuō)，這些機構認為，中國11月數據要比10月加快近5個(gè)百分點(diǎn)才算“達標”。其給出的理由是，之所以有這樣高的預期，是因為去年基數較低。
回撥一下時(shí)間軸，就會(huì )發(fā)現，上述說(shuō)辭不過(guò)是老調重彈。
早在今年年初中國優(yōu)化調整疫情防控政策時(shí)，這些機構就營(yíng)造了完全相同的敘事：即中國消費市場(chǎng)應立即“報復性”上漲，中國經(jīng)濟應持續“強勁反彈”。而二季度數據公布時(shí)，它們就四處叫嚷“中國經(jīng)濟有了大麻煩”。
分析人士認為，要求11月中國社會(huì )消費品零售額同比增長(cháng)率比10月大幅提升，缺乏實(shí)證論據支撐?！跋嚓P(guān)機構提出12.5%的過(guò)高預期，更像是專(zhuān)門(mén)為得出‘不及預期’這一結論服務(wù)的?！卑拇罄麃喗?jīng)濟學(xué)家郭生祥說(shuō)?！澳承┤斯室夂Y選于中國不利的模型和統計方法，先下結論，后找論據?！?/p>
談及美西方機構的此類(lèi)套路，西班牙《起義報》網(wǎng)站近期刊文指出：“基于毫無(wú)根據的估計來(lái)預測中國經(jīng)濟混亂的新聞，無(wú)疑帶有意識形態(tài)和宣傳偏見(jiàn)?！?/p>
以偏概全，是“預期綁架”的常見(jiàn)做法
“路透社對多個(gè)分析師單獨進(jìn)行的調查預計，中國經(jīng)濟將放緩”“彭博社對78名經(jīng)濟學(xué)家的調查顯示，應下調中國2023年經(jīng)濟增長(cháng)預期”……
在美西方機構頻繁出爐的報告中，時(shí)常能看到此類(lèi)無(wú)具名信源。這類(lèi)信源經(jīng)常會(huì )被冠以專(zhuān)業(yè)人士的名頭，被奉為“高質(zhì)量樣本”。為增加可信度，美西方機構通常還會(huì )估算不同樣本的“平均值”或“中間值”，進(jìn)一步證明其“預期”的合理性。
不同分析人士掌握信息各異、分析工具不同、利益取向有別，對特定經(jīng)濟體做出多空不一的預測非常自然。而投資者對相關(guān)機構的期待無(wú)非是，客觀(guān)平衡報道各類(lèi)信息和觀(guān)點(diǎn)，為受眾提供多元理性的資訊產(chǎn)品。
然而，某些西方機構卻一味濫用話(huà)語(yǔ)霸權，封殺與其意圖相悖的觀(guān)點(diǎn)，刻意把“唱空中國經(jīng)濟”的單一聲音，夸大為代表“市場(chǎng)預期”的唯一聲音，企圖以此左右市場(chǎng)情緒，誤導市場(chǎng)預期。
除媒體和商業(yè)機構外，美西方政界更深諳“預期綁架”之道。
不久前，美國國會(huì )眾議院“中國特設委員會(huì )”把冷戰中常用的“兵棋推演”搬到華爾街，向金融機構高管展示“假想狀態(tài)下”中國給美國經(jīng)濟帶來(lái)“系統性風(fēng)險”。在“兵棋推演”中，這些充斥意識形態(tài)偏見(jiàn)的政客斷言，中國是“風(fēng)險之源”，已經(jīng)“不適合投資”。
美國國會(huì )眾議員邁克·加拉格爾近期撰文“喊話(huà)”，要求華爾街與華盛頓“統一口徑”應對“中國威脅”。
美國康明斯公司發(fā)言人約恩·米爾斯告訴媒體：“如果說(shuō)任何關(guān)于中國經(jīng)濟的正面評價(jià)，你會(huì )有麻煩?！?/p>
從唱空到做局，“預期綁架”成為牟利手段
西方輿論的“唱空”表演，不是孤立的，往往與國際熱錢(qián)，乃至西方政治勢力緊密互動(dòng)，牽涉復雜的灰色利益鏈條。
其操作方式包括但不限于：美西方機構和媒體做“唱空”先鋒，賺取流量；國際評級機構調降信用評級水平，吸引客戶(hù)關(guān)注；國際熱錢(qián)跟進(jìn)，做實(shí)質(zhì)性“做空”布局，或同步操作“看空做多”的抄底買(mǎi)賣(mài)；政客借勢為自身謀取各種利益，增加本國參與國際事務(wù)的博弈籌碼。
打的是輿論戰，玩的是攻心術(shù)，用的是信息差，念的是“生意經(jīng)”——幾十年來(lái)美西方相關(guān)機構把這套組合拳玩得溜熟，給自身帶來(lái)滾滾財源和戰略利益。
1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在西方媒體和機構的輿論攻勢下，抵不住“預期綁架”，決定全盤(pán)西化，接受“休克療法”，肢解現行體制。然而，這一做法不僅沒(méi)能為俄羅斯扭轉經(jīng)濟頹勢，反而導致物價(jià)失控，貧困率陡增，本國資產(chǎn)大幅貶值。那些為俄羅斯“出謀劃策”的美西方勢力及其代理人成功抄底，并一度掌控了不少俄羅斯經(jīng)濟命脈。
上世紀90年代，美國金融大鱷喬治·索羅斯做局絞殺泰銖，慣用手段正是通過(guò)媒體釋放唱衰消息。通過(guò)在“專(zhuān)業(yè)”媒體機構放大泰國等經(jīng)濟體面臨的困難，制造市場(chǎng)恐慌情緒，為做空這些經(jīng)濟體做鋪墊。
今年1月，美國媒體爆料，美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)、哥倫比亞廣播公司、全國廣播公司、全國公共廣播電臺、彭博新聞社、《華盛頓郵報》等媒體巨頭的記者都接受過(guò)索羅斯資助，以便在工作中“正確抓住重點(diǎn)”，為其金融投機“鳴鑼開(kāi)道”。
如今，“預期管理”在美西方已經(jīng)變成一樁生意。眾多從業(yè)者篤信，想要渾水摸魚(yú)，首先要把水攪渾。
一些西方投行、機構一邊高調唱衰中國經(jīng)濟和中國企業(yè)，另一邊悄悄在外匯、證券、期貨等市場(chǎng)做多中國概念，通過(guò)信息不對稱(chēng)獲取暴利；一些國際組織以“不及預期”作為理由，提出與中國國情脫節的“改革方案”；還有一些“經(jīng)濟學(xué)家”，以唱衰中國經(jīng)濟為業(yè)，通過(guò)媒體包裝炒作，沽名釣譽(yù)，出版暢銷(xiāo)書(shū)，云游四方，演講獲利……
所謂“積羽沉舟，群輕折軸”。經(jīng)濟學(xué)中有一個(gè)概念叫做“預期的自我實(shí)現”，即預期導致行為改變，而行為的改變進(jìn)一步驗證了原先預期的“正確”和預期者的“高明”。而實(shí)際情況是，悲觀(guān)的預期更容易通過(guò)打壓市場(chǎng)信心、“金融加速器”效應等傳導至實(shí)體經(jīng)濟，造成嚴重后果。
中國經(jīng)濟是一片大海，而不是一個(gè)小池塘。隨著(zhù)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能持續集聚，一個(gè)更加開(kāi)放的中國正不斷創(chuàng )造新機遇，為世界經(jīng)濟貢獻寶貴的確定性，有力提振了全球發(fā)展信心。
得益于超大市場(chǎng)規模、科技創(chuàng )新活力、強勁發(fā)展韌性，中國頂住外部壓力，克服內部困難，防范化解風(fēng)險，經(jīng)濟回升向好，有效證偽了各類(lèi)唱衰論調。
在這片土地上，“預期綁架”套路難得逞。
