新華社北京3月15日電?綜述：美英媒體及人士認為美聯(lián)儲激進(jìn)加息是硅谷銀行關(guān)閉主因
新華社記者許嘉桐
自上周末以來(lái)，美國硅谷銀行的危機和隨后的關(guān)閉事件持續震動(dòng)金融市場(chǎng)，其溢出效應引發(fā)世界擔憂(yōu)。對于這一2008年金融危機以來(lái)美國最大的銀行關(guān)閉事件，多家美國和英國媒體及政商界人士認為，美聯(lián)儲激進(jìn)加息是引發(fā)硅谷銀行關(guān)閉的主因。
過(guò)去一年，美國聯(lián)邦基金利率目標區間上限已從0.25%飆升至現在的4.75%。大多數分析人士預計，美國聯(lián)邦儲備委員會(huì )將在未來(lái)幾個(gè)月內再加息0.5個(gè)或0.75個(gè)百分點(diǎn)。
這是2022年3月16日在美國首都華盛頓拍攝的美聯(lián)儲大樓。（新華社發(fā)，沈霆攝）
美國財政部長(cháng)耶倫日前表示，硅谷銀行關(guān)閉，其核心問(wèn)題在于美聯(lián)儲持續上調利率，導致該銀行所持債券等金融資產(chǎn)市價(jià)不斷下跌，而非技術(shù)行業(yè)的問(wèn)題。
美國《紐約時(shí)報》刊文指出，過(guò)去一年來(lái)，美聯(lián)儲以極快的速度加息以抑制通脹，銀行不得不為存款和其他債務(wù)支付更高利率，但它們的資產(chǎn)收益并沒(méi)有增加，其中包括貸款和購買(mǎi)的國債。因此，硅谷銀行關(guān)閉是美聯(lián)儲抗通脹激進(jìn)舉動(dòng)的惡果。
美國《國會(huì )山報》文章指出，早在2020年3月，美聯(lián)儲為支撐經(jīng)濟推出“上不封頂”的量化寬松政策，導致流動(dòng)性泛濫；現在為遏制居高不下的通脹又連續加息。硅谷銀行的關(guān)閉表明，有必要重新審視超寬松貨幣政策和監管規定設計不善帶來(lái)的風(fēng)險。
英國《觀(guān)察家報》評論，硅谷銀行是美聯(lián)儲過(guò)高、過(guò)快加息的犧牲品。硅谷銀行關(guān)閉，對內暴露出美國政府監管不力，對外暴露出自私、短視的政策如何反噬其身。
這是3月10日在美國加利福尼亞州圣克拉拉市拍攝的硅谷銀行總部入口。（新華社發(fā)，李建國攝）
英國《經(jīng)濟學(xué)人》網(wǎng)站刊文報道，到2021年底，硅谷銀行1280億美元投資大部分集中于抵押債券和美國國債，利率飆升導致債券價(jià)格暴跌，“使得硅谷銀行面臨絕無(wú)僅有的高風(fēng)險”。因此不夸張地說(shuō)，硅谷銀行正是美聯(lián)儲激進(jìn)加息政策的受害者之一。
美國斯坦福大學(xué)商學(xué)研究生院教授達雷爾·達菲認為，對銀行來(lái)說(shuō)，真正的問(wèn)題不僅僅是利率上升，更是利率的迅速上升。他說(shuō)，利率緩慢上升時(shí)，銀行有足夠時(shí)間用高收益資產(chǎn)替換低收益資產(chǎn)，但“這次情況截然不同，因為美聯(lián)儲在短時(shí)間內進(jìn)行了幅度很大的加息，而且還在繼續”。
曾擔任美國聯(lián)邦儲蓄保險公司主席的謝拉·貝爾日前在接受美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，美聯(lián)儲在決定進(jìn)一步加息前，需要評估其行動(dòng)迄今為止的全部影響。此前，投資者預計美聯(lián)儲將在3月21日至22日的下次貨幣政策會(huì )議上加息0.5個(gè)百分點(diǎn)。貝爾說(shuō)，考慮到硅谷銀行的崩潰，這一加息幅度是“不明智的”。
